Rithmic e CQG forniscono infrastruttura di dati e trading attraverso prodotti e accordi di conto diversi. Confronta la connessione broker esatta, il front end, la copertura dei dati e le dipendenze nella gestione degli ordini. Una licenza CQG Desktop, un CQG Integrated Client e una connessione CQG di terze parti non sono pacchetti intercambiabili.
Indicazioni didattiche sul software. Il trading comporta rischi. Legga le avvertenze finanziarie e informative.
Confronta il livello rilevante
| Livello | Cosa verificare per entrambi i provider |
|---|---|
| Conto | Autorizzazione di broker/FCM, borse supportate e credenziali assegnate |
| Front end | Edizione della piattaforma, sistema operativo e connettore supportato |
| Dati | Top of book/profondità/MBO, storico, replay e abbonamento alla borsa |
| Ordini | Tipi, hosting di bracket/OCO, esecuzioni parziali e comportamento di recupero |
| Sviluppo | Prodotto API corretto, permessi e onboarding |
| Costo totale | Software, routing, dati, commissioni e componenti aggiuntivi |
Il confronto prodotti di CQG distingue le sue edizioni e i suoi pacchetti di trading. La directory delle piattaforme di Rithmic e la directory delle API identificano front end e percorsi di sviluppo diversi. Ottieni il preventivo attuale per il pacchetto effettivo, invece di considerare il nome di ciascuna infrastruttura come un unico prezzo retail.
Una differenza concreta nella gestione degli ordini
La guida di NinjaTrader sulla posizione degli ordini specifica per connessione afferma che la gestione OCO per Rithmic è locale, mentre la maggior parte della funzionalità OCO per il percorso Continuum/CQG è supportata lato server, con le limitazioni citate. Questo è un confronto tra connettori NinjaTrader, non l'affermazione che tutto l'OCO di Rithmic sia locale o che ogni funzione CQG sia gestita lato server.
Abbina le tue esigenze di analisi ed esecuzione
Controlla la copertura storica indipendentemente dalla profondità live. Verifica se la piattaforma scelta supporta il particolare servizio CQG: Bookmap, ad esempio, documenta CQG Continuum e non ogni prodotto CQG. Un grafico che riceve dati non dimostra l'esistenza di un conto abilitato agli ordini.
Se il flusso di lavoro previsto è l'automazione di TradingView, verifica l'integrazione broker esatta o il percorso del servizio ricevente. Non dare per scontato che un conto CQG compaia in ogni connettore broker di TradingView, né che un simbolo di visualizzazione Rithmic sia una sintassi CQG valida. Qui non è stato misurato alcun vincitore in latenza o qualità di esecuzione.
Riferimenti degli screenshot
Domande frequenti
CQG è un unico pacchetto di piattaforma?
No. Ha prodotti, interfacce e pacchetti di trading distinti.
Posso riutilizzare gli stessi simboli e le stesse credenziali?
No. Usa le credenziali e le regole sui simboli del servizio selezionato.
CQG supporta ogni funzione di terze parti?
Controlla la combinazione esatta di piattaforma/servizio.
Questo confronta le esecuzioni live attuali?
No. Confronta capacità e dipendenze documentate, non un benchmark di esecuzione.