Rithmic et CQG fournissent des données et une infrastructure de trading au moyen de produits et de dispositifs de compte différents. Comparez la connexion exacte du courtier, l'interface, la couverture des données et les dépendances de gestion d'ordres. Une licence CQG Desktop, un CQG Integrated Client et une connexion CQG tierce ne sont pas des forfaits interchangeables.
Conseils éducatifs sur le logiciel. Le trading comporte des risques. Lire les avertissements financiers et d'information.
Comparer la couche pertinente
| Couche | Ce qu'il faut vérifier pour l'un ou l'autre fournisseur |
|---|---|
| Compte | Autorisation du courtier/FCM, bourses prises en charge et identifiants attribués |
| Interface | Édition de la plateforme, système d'exploitation et connecteur pris en charge |
| Données | Meilleur prix (top of book)/profondeur/MBO, historique, relecture et abonnement à la bourse |
| Ordres | Types, hébergement bracket/OCO, exécutions partielles et comportement de reprise |
| Développement | Bon produit API, autorisations et intégration |
| Coût total | Logiciel, routage, données, commissions et options |
La comparaison des produits de CQG distingue ses éditions et ses forfaits de trading. Le répertoire des plateformes de Rithmic et son répertoire d'API identifient différentes interfaces et routes de développement. Obtenez le devis actuel pour le forfait réel plutôt que de considérer l'un ou l'autre nom d'infrastructure comme un prix de détail unique.
Une différence concrète de gestion d'ordres
Le guide de NinjaTrader sur l'emplacement des ordres selon la connexion indique que sa gestion OCO avec Rithmic est locale, alors que la plupart des fonctionnalités OCO de sa route Continuum/CQG sont prises en charge côté serveur, sous réserve des limitations citées. Il s'agit d'une comparaison de connecteurs NinjaTrader, et non d'une affirmation selon laquelle tout OCO Rithmic serait local ou toute fonction CQG serait gérée côté serveur.
Adapter le choix à vos besoins d'analyse et d'exécution
Vérifiez la couverture historique indépendamment de la profondeur en direct. Confirmez si la plateforme choisie prend en charge le service CQG particulier : Bookmap, par exemple, documente CQG Continuum et non tous les produits CQG. Un graphique qui reçoit des données ne prouve pas l'existence d'un compte éligible aux ordres.
Si votre flux de travail prévu est l'automatisation TradingView, vérifiez l'intégration exacte du courtier ou la route du service récepteur. Ne présumez pas qu'un compte CQG apparaît dans tous les connecteurs de courtiers de TradingView, ni qu'un symbole d'affichage Rithmic est une syntaxe CQG valide. Aucun gagnant en latence ou en qualité d'exécution n'a été mesuré ici.
Références des captures d'écran
Questions fréquentes
CQG est-il un forfait de plateforme unique ?
Non. Il comprend des produits, des interfaces et des forfaits de trading distincts.
Puis-je réutiliser les mêmes symboles et identifiants ?
Non. Utilisez les identifiants et les règles de symboles fournis par le service choisi.
CQG prend-il en charge toutes les fonctions tierces ?
Vérifiez la combinaison exacte plateforme/service.
Cet article compare-t-il des exécutions réelles actuelles ?
Non. Il compare des capacités et des dépendances documentées, et non un test comparatif d'exécution.