Examinez les limites du compte et du produit dans View Risk Parameters, puis confirmez leur signification et les droits de modification auprès du fournisseur. Une quantité maximale par ordre n’est pas forcément la même chose qu’une position ouverte maximale. L’onglet Trader examiné ne proposait pas de champ général modifiable pour la position maximale.
Conseils éducatifs sur le logiciel. Le trading comporte des risques. Lire les avertissements financiers et d'information.
Ce qui a été vérifié
Dans R Trader Pro desktop 17.106.0.2, le 7 octobre 2026, la commande File, puis Trader Dashboard, puis View Risk Parameters du compte a ouvert des onglets distincts FCM Administrator, IB Administrator et Trader. Seuls la navigation et les libellés ont été examinés. Aucune valeur n’a été modifiée, appliquée ni testée en passant un ordre.
Distinguer les limites
| Libellé observé dans la vue administrateur | Question à clarifier |
|---|---|
| Buy Limit et Sell Limit | S’agit-il de limites directionnelles du compte ou de limites par produit ? |
| Max Order Qty | Quelle quantité est autorisée dans une même demande, y compris les inversions ? |
| Total Exposure | Quelles positions et quelles instructions en attente y contribuent ? |
| Cumulative Position Limit | Comment les produits sont-ils agrégés pour ce compte ? |
La présence d’un libellé n’établit ni son unité, ni sa règle d’agrégation, ni si une valeur vide signifie l’absence de restriction. Interrogez le fournisseur sur la règle effective avant de vous fier à un chiffre.
Enquêter sur un rejet lié à une limite de position
- Conservez la réponse exacte ainsi que le compte, le contrat, le sens et la quantité de la demande.
- Examinez à la fois la position actuelle et les ordres actifs susceptibles d’augmenter l’exposition.
- Vérifiez séparément les restrictions au niveau du compte et au niveau du produit.
- Confirmez comment le fournisseur compte les micros, les minis et les échéances multiples.
- Demandez au fournisseur qui peut modifier la limite. Ne fractionnez pas un ordre en demandes plus petites pour contourner une restriction d’exposition voulue.
La discussion historique du support d’Optimus distingue les contrôles côté courtier des fonctionnalités du trader dépendant des droits. Ses exemples ne sont pas les limites actuelles de ce compte ni de celui d’une autre prop firm.
Vérifier la variation d’exposition demandée
Notez séparément la position actuelle, les ordres en attente et la nouvelle instruction. Par exemple, vendre trois contrats alors que vous êtes long d’un contrat est une demande différente de vendre un contrat pour sortir. Il s’agit d’un calcul destiné à comprendre la demande, et non d’une affirmation selon laquelle un fournisseur l’acceptera.
La référence de Rithmic sur le risque distingue les contrôles de quantité avant l’acceptation de l’ordre des critères de liquidation. Le fournisseur définit l’agrégation des produits et toute pondération mini/micro. Consignez sa règle au lieu de copier un exemple numérique d’acceptation provenant d’un autre compte.
Questions fréquentes
Puis-je définir mon propre nombre maximal de contrats ?
La disponibilité dépend du compte et des droits. Ce n’était pas proposé comme champ général de position maximale dans la vue Trader examinée ici. Interrogez le fournisseur sur une limite personnelle prise en charge.
Dix micros équivalent-ils toujours à un mini pour les limites de risque ?
Aucune conversion universelle n’a été vérifiée. L’économie du contrat et la règle de comptage de l’exposition d’un fournisseur sont des sujets distincts.
Un ordre réducteur passe-t-il toujours ?
Ne le supposez pas. La demande réelle, l’exposition qui en résulte, l’état du compte et les autres contrôles comptent toujours. Conservez le rejet exact en cas d’échec.
L’automatisation contourne-t-elle ces limites ?
Une source d’ordres différente n’établit pas l’autorisation de dépasser une restriction du compte. Rapprochez toute réponse de l’automatisation de l’historique des ordres de Rithmic.